Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/3011 K.2013/26660
Özet: (1) Sanığın geceleyin katılanın evine girip darp edip ölümle tehdit etmesi nedeniyle kasten yaralama, tehdit ve konut dokunulmazlığını bozma suçları; (2) Mahkeme, sanığın tahrik hükümlerinin uygulanmasına karar vererek 18/11/2013 tarihinde oybirliğiyle kararı bozmaya hükmetti.
Tebliğname No: 3 - 2011/48125
MAHKEMESİ: Didim 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/10/2010
NUMARASI: 2009/687 (E) ve 2010/667 (K)
SUÇLAR: Kasten yaralama, tehdit, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın geceleyin saat 22.30 sıralarında katılanın evine gelerek kapının sinekliğini kırıp eve girdiği ve katılanla aralarında çıkan tartışma sonucunda, katılanın “senin gibi pis insanlarla işim olmaz “ şeklindeki sözleri üzerine, sanığın katılanı darp edip ölümle tehdit etmesi şeklinde gerşekleşen olayda, ilk haksız hareketin sanıktan kaynaklandığı gözetilmeden hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği değerlendirilirken, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olup olmadığı, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılıp varılmadığı ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği gibi sanığın adli sicil kaydındaki, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, henüz açıklanmadığından, kasıtlı suçtan hükümlülük niteliğinde olmadığı da gözetilmeden, açıklanması geri bırakılan sabıkası olduğundan şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Didim 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/10/2010
NUMARASI: 2009/687 (E) ve 2010/667 (K)
SUÇLAR: Kasten yaralama, tehdit, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın geceleyin saat 22.30 sıralarında katılanın evine gelerek kapının sinekliğini kırıp eve girdiği ve katılanla aralarında çıkan tartışma sonucunda, katılanın “senin gibi pis insanlarla işim olmaz “ şeklindeki sözleri üzerine, sanığın katılanı darp edip ölümle tehdit etmesi şeklinde gerşekleşen olayda, ilk haksız hareketin sanıktan kaynaklandığı gözetilmeden hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği değerlendirilirken, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olup olmadığı, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılıp varılmadığı ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği gibi sanığın adli sicil kaydındaki, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, henüz açıklanmadığından, kasıtlı suçtan hükümlülük niteliğinde olmadığı da gözetilmeden, açıklanması geri bırakılan sabıkası olduğundan şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.