Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/29844 K.2013/1762
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesin yer olmadığına, karar verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın karşılıksız yararlanma suçundan beraatine dair verilen 16.06.2011 tarih, 2009/495-2011/459 sayılı karar yönünden temyiz talebinin bulunmadığı belirlenmekle karşılıksız yararlanma suçundan sanığın beraatine dair kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, diğer sanık ... hakkında karşılıksız yaralanma suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik bozma kararı sonrası yapılan yargılama sonucu ... hakkında bir hüküm kurulmadığından incelenecek bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla katılan vekilinin sanık ...'e yönelik konusu bulunmayan temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 31/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesin yer olmadığına, karar verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın karşılıksız yararlanma suçundan beraatine dair verilen 16.06.2011 tarih, 2009/495-2011/459 sayılı karar yönünden temyiz talebinin bulunmadığı belirlenmekle karşılıksız yararlanma suçundan sanığın beraatine dair kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, diğer sanık ... hakkında karşılıksız yaralanma suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik bozma kararı sonrası yapılan yargılama sonucu ... hakkında bir hüküm kurulmadığından incelenecek bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla katılan vekilinin sanık ...'e yönelik konusu bulunmayan temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 31/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.