Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/29653 K.2013/1599
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazları; Mahkemenin sonucu: Tüm temyiz itirazlarının yerinde görülmesiyle mahkumiyet kararının bozulmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin yokluğunda verilen hükmün 10/03/2010 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesindeki hakim havale tarihi ve Yargıtay C.Başsavcılığına dosya gönderme formunda temyiz tarihinin 17/03/2010 olarak gösterildiği, 7 günlük yasal süre içinde hükmün temyiz edildiği ve temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a)5271 Sayılı CMK’nın 253/3.maddesinde 26.06.2009 tarihinde 5918 Sayılı Kanun’un 8.maddesi ile değişiklik yapılmadan önce hırsızlıkla birlikte işlenen konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun uzlaşma hükümleri kapsamında kaldığı gözetilip, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği değerlendirilirken, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olup olmadığı,
T.C. -2-
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılıp varılmadığı hususlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden ve tekrar suç işlemeyeceğine dair kanaatin ne şekilde oluştuğu açıklanmadan bir daha suç işlemekten çekineceğine dair mahkemeye olumlu kanaat gelmemesi şeklindeki yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin yokluğunda verilen hükmün 10/03/2010 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesindeki hakim havale tarihi ve Yargıtay C.Başsavcılığına dosya gönderme formunda temyiz tarihinin 17/03/2010 olarak gösterildiği, 7 günlük yasal süre içinde hükmün temyiz edildiği ve temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a)5271 Sayılı CMK’nın 253/3.maddesinde 26.06.2009 tarihinde 5918 Sayılı Kanun’un 8.maddesi ile değişiklik yapılmadan önce hırsızlıkla birlikte işlenen konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun uzlaşma hükümleri kapsamında kaldığı gözetilip, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği değerlendirilirken, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olup olmadığı,
T.C. -2-
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılıp varılmadığı hususlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden ve tekrar suç işlemeyeceğine dair kanaatin ne şekilde oluştuğu açıklanmadan bir daha suç işlemekten çekineceğine dair mahkemeye olumlu kanaat gelmemesi şeklindeki yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.