Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/29390 K.2013/22623
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Mahkemeye tebligatın yapılması için sanığın bulunduğu ceza infaz kurumu müdürü tarafından tavsiye edilen tutanağın bulunmadığı görülerek, eylemin "ret" ile karara döndürüldüğü, böylece kararın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesinin onaylandığı bildirildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Aynı karar ile hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet hükmü kurulan sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün tebliği sırasında başka bir suç nedeniyle Kastamonu E Tipi Ceza İnfaz Kurumunda bulunması nedeniyle 09.03.2010 tarihinde infaz memuru ... imzasına yapılmış ise de; Tebligat Kanununun 19. maddesi uyarınca tutuklu veya hükümlülere tebligat yapılması gereken durumlarda, tebligatın yapılmasını tutukevi veya cezaevi müdürü ve bunun bulunmaması halinde kurumu yöneten memur sağlar. Muhatap hemen bulundurulursa tebligat memuru tarafından ona yapılır. Yoksa, evrak tebligatın yapılması için müessese müdür veya memuruna bırakılır. Bu durumda adı geçen müessese müdür veya memurun tebligatı bizzat muhatabına yapması ve durumu belgeleyen bir tutanak düzenleyip hükmü veren mahkemeye göndermesi gerekir.
Somut olayda ise, sanığa çıkarılan gerekçeli kararı alan infaz koruma memurunun gerekçeli kararı sanığa teslim ederek tebligatın gereğini yerine getirdiğine dair tutanağa dosya içinde rastlanılmadığından, varsa söz konusu tutanağın dosya içine konulması aksi halde, infaz koruma memuruna yapılan tebligatın, cezaevi idaresi tarafından usulüne uygun olarak sanığa teslimi sağlanarak buna dair tutanak ile verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 03/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Aynı karar ile hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet hükmü kurulan sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün tebliği sırasında başka bir suç nedeniyle Kastamonu E Tipi Ceza İnfaz Kurumunda bulunması nedeniyle 09.03.2010 tarihinde infaz memuru ... imzasına yapılmış ise de; Tebligat Kanununun 19. maddesi uyarınca tutuklu veya hükümlülere tebligat yapılması gereken durumlarda, tebligatın yapılmasını tutukevi veya cezaevi müdürü ve bunun bulunmaması halinde kurumu yöneten memur sağlar. Muhatap hemen bulundurulursa tebligat memuru tarafından ona yapılır. Yoksa, evrak tebligatın yapılması için müessese müdür veya memuruna bırakılır. Bu durumda adı geçen müessese müdür veya memurun tebligatı bizzat muhatabına yapması ve durumu belgeleyen bir tutanak düzenleyip hükmü veren mahkemeye göndermesi gerekir.
Somut olayda ise, sanığa çıkarılan gerekçeli kararı alan infaz koruma memurunun gerekçeli kararı sanığa teslim ederek tebligatın gereğini yerine getirdiğine dair tutanağa dosya içinde rastlanılmadığından, varsa söz konusu tutanağın dosya içine konulması aksi halde, infaz koruma memuruna yapılan tebligatın, cezaevi idaresi tarafından usulüne uygun olarak sanığa teslimi sağlanarak buna dair tutanak ile verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 03/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.