Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/29388 K.2013/23510
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarını değerlendirdi ve 5237 sayılı TCK’nun 155. maddesinde yer alan güveni kötüye kullanma suçuna yeterli delilin olmadığı gerekçesiyle kararını yürütürken 10/10/2013 tarihinde oybirliğiyle sanığı beraat ettirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Berat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik itirazlarının incelenmesinde,
Katılanın suça konu otomobili gece otoparka park ettikten sonra anahtarını gece bekçisi olan sanığa verdiği ve oradan ayrıldığı bu durumun sanık tarafından da kabul edildiği, sabah ise otomobilin otoparkta bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi, ayrıca yüklenen hırsızlık suçundan mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde eylemin 5237 sayılı TCK'nun 155. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususu tartışılmadan eksik inceleme ile sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Berat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik itirazlarının incelenmesinde,
Katılanın suça konu otomobili gece otoparka park ettikten sonra anahtarını gece bekçisi olan sanığa verdiği ve oradan ayrıldığı bu durumun sanık tarafından da kabul edildiği, sabah ise otomobilin otoparkta bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi, ayrıca yüklenen hırsızlık suçundan mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde eylemin 5237 sayılı TCK'nun 155. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususu tartışılmadan eksik inceleme ile sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.