Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/29263 K.2013/19882
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında, mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.09.013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında, mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.09.013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.