Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/29258 K.2013/1003
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, çocuk mahkemesinde hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilen mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz itirazlarının incelenmesiydi; (2) Mahkeme, temyizlerin yerinde görülmediğini belirterek, çocuk müdafisinin temyiz taleplerini reddederek kararın bozulmasını ve yeni hükmün 5320 sayılı yasanın 8. maddesiyle uyumlu olarak yeniden düzenlenmesini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 151/1 maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 116/1 maddesinde, yaptırım olarak 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü ve seçenek yaptırımı olarak adli para cezasına yer verilmediği gözetilmeden, temel cezanın doğrudan 180 gün adli para cezası olarak belirlenmesi,
2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...'ya verilen cezada, 5237 sayılı TCK.nun 31/2 maddesi gereğince ½ oranında indirim yapılması gerekirken, aynı yasanın 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde, 5320 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 151/1 maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 116/1 maddesinde, yaptırım olarak 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü ve seçenek yaptırımı olarak adli para cezasına yer verilmediği gözetilmeden, temel cezanın doğrudan 180 gün adli para cezası olarak belirlenmesi,
2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...'ya verilen cezada, 5237 sayılı TCK.nun 31/2 maddesi gereğince ½ oranında indirim yapılması gerekirken, aynı yasanın 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde, 5320 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.