Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/29215 K.2013/19929
Özet: Kozan Asliye Ceza Mahkemesi, 28/05/2010 tarihinde 2010/271 (E) ve 2010/498 (K) dosyalarıyla ilgili hâkimlik kurulu açılan, 12-15 yaşındaki sanığın hırsızlık girişimi nedeniyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını işlediği, ancak adli tıp ve psikiyatrist görüşleri alınmadan eksik kovuşturma sonucu hüküm konulmasının TCK’nın 31/2 ve 20/4 maddeleri uyarınca mahkumun haklarını etkilediği gerekçesiyle, temyiz itirazları yerinde görülmüş ve 09/09/2013 gününde oybirliğiyle karar alınarak hüküm bozuldu.
Tebliğname No: 6 - 2010/292534
MAHKEMESİ: Kozan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/05/2010
NUMARASI: 2010/271 (E) ve 2010/498 (K)
SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 31/2 maddesi uyarınca işledğii fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yetneğinini yeterince gelişip gelişmediği hususun değerlendirilmesi açısından Çocuk Koruma Kanunuun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/4 maddesi gereğince adli tıp uzmanı, pisikiyatrist ya da zorunluluk halinde uzman hekimden görüş alınamsı gerektiği gözetilmeyerek, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Kabule göre de; uygulama sırasında TCK'nun 31/2 yerine 31/3 maddesinin gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kozan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/05/2010
NUMARASI: 2010/271 (E) ve 2010/498 (K)
SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 31/2 maddesi uyarınca işledğii fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yetneğinini yeterince gelişip gelişmediği hususun değerlendirilmesi açısından Çocuk Koruma Kanunuun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/4 maddesi gereğince adli tıp uzmanı, pisikiyatrist ya da zorunluluk halinde uzman hekimden görüş alınamsı gerektiği gözetilmeyerek, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Kabule göre de; uygulama sırasında TCK'nun 31/2 yerine 31/3 maddesinin gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.