Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/28904 K.2013/18055
Özet: Konya 2. Çocuk Mahkemesi, 28/09/2010 tarihli Tebliğname No. 6 ile 2010/277 (E) ve 2010/17 (K) davalarında, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerine göre arttırılmış, adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği yazılı hüküm kurulmasının 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesiyle çeliştiği gerekçesiyle, temyiz itirazlarının yerinde görülmesi nedeniyle hükmün kısmen bozulması kararına varıldı.
Tebliğname No: 6 - 2011/25676
MAHKEMESİ: Konya 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 28/09/2010
NUMARASI: 2010/277 (E) ve 2010/17 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, mağdurun da 20.30 sıralarında evden ayrılıp 23.30 sıralarında geldiğinde hırsızlığı farkettiğini bildirmesi ve gece vaktinin suç tarihinde 21.10'dan sonra başlaması karşısında; eylemlerin gece gerçekleştirildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, hırsızlık suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırılması ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan aynı yasanın 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 106/4. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 02/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 28/09/2010
NUMARASI: 2010/277 (E) ve 2010/17 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, mağdurun da 20.30 sıralarında evden ayrılıp 23.30 sıralarında geldiğinde hırsızlığı farkettiğini bildirmesi ve gece vaktinin suç tarihinde 21.10'dan sonra başlaması karşısında; eylemlerin gece gerçekleştirildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, hırsızlık suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırılması ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan aynı yasanın 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 106/4. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 02/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.