Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/28836 K.2013/1670
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna ilişkin sanığın cezai sorumluluğu için 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca yedi yıl altı aylık zamanaşımı süresinin geçmeye rağmen, 327 sayılı CMK’‑a göre yazılı hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle mahkeme kararının 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinden düzenlemlere göre düzeltilerek (bozularak) sanığa ceza verilmesinin bulunmadığına karar vererek, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2. maddesi uyarınca sanığa ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca tabi bulunduğu yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç tarihi ile karar tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, Ancak, bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2. maddesi uyarınca sanığa ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca tabi bulunduğu yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç tarihi ile karar tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, Ancak, bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.