Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/28709 K.2013/20828
Özet: Uyuşmazlık konusu, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun işlendiği iddiasıyla sanığın motosikletin motor ve şasi numaralarının kazınarak silinmiş olması nedeniyle çalıntı eşya olarak değerlendirilip bu şekilde mahkum edilmesidir. Mahkeme, olay yerinde yapılan incelemenin eksik olduğunu ve sanığın iyiniyetli olarak satın aldığı gerekçesiyle suç eşyası kabul etmediğini belirterek beraat kararını bozmuş ve hükmü iptal etmiştir.
Tebliğname No: 6 - 2011/27111
MAHKEMESİ: İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/07/2010
NUMARASI: 2009/1378 (E) ve 2010/702 (K)
SUÇ: Suç eşyasının satınalınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 165. maddesinde düzenlenen; bir suçun işlenmesiyle elde edilen eşyayı veya diğer malvarlığı değerini, bu suçun işlenmesine iştirak etmeksizin, satan, devreden, satın alan veya kabul etme suçunun oluşması için, önceden işlenmiş bir suçun olması, failin önceden işlenen suça iştirak etmemiş olması ve önceki suçun işlenmesine katılmamış olan failin aldığı eşyanın veya diğer mal varlığı değerinin suç eşyası veya mal varlığı değeri olduğunu bilmesi veya bilebilecek durumda olması gerekir.
1-Somut olayda, olay yerinde tutulan polis tutanağına göre, motosikletin motor ve şase numaralarının kazınarak silinmeye çalışıldığı, ancak hurdalık olarak ayrılan motosiklet olduğu tespit edilmesine karşın buna ilişkin kayıt ve belgeler getirilerek, sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan açılan kamu davasında, öncelikle, suçun konusu olan motosikletin, suçun işlenmesinden elde edilen eşya olup olmadığı tespit edilmeden, sadece olay yeri polis tutanağına motor ve şase numarası kazınmış olması nedeniyle çalıntı eşya olarak değerlendirilip eksik inceleme ve kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de; alım satım işlemi belirli şekil şartlarına tabi olan motorlu taşıt niteliğindeki suça konu motosikletin plakasız ve motor şasi numaralarının silinmiş olması, sanığın satın aldığını ileri sürdüğü kişinin kimliğini, adresini ve telefon numarasını bildirememesi nedeniyle motosikleti çalıntı olduğunu bilmeden iyiniyetli olarak satın aldığının kabulü mümkün olmadığından sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/07/2010
NUMARASI: 2009/1378 (E) ve 2010/702 (K)
SUÇ: Suç eşyasının satınalınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 165. maddesinde düzenlenen; bir suçun işlenmesiyle elde edilen eşyayı veya diğer malvarlığı değerini, bu suçun işlenmesine iştirak etmeksizin, satan, devreden, satın alan veya kabul etme suçunun oluşması için, önceden işlenmiş bir suçun olması, failin önceden işlenen suça iştirak etmemiş olması ve önceki suçun işlenmesine katılmamış olan failin aldığı eşyanın veya diğer mal varlığı değerinin suç eşyası veya mal varlığı değeri olduğunu bilmesi veya bilebilecek durumda olması gerekir.
1-Somut olayda, olay yerinde tutulan polis tutanağına göre, motosikletin motor ve şase numaralarının kazınarak silinmeye çalışıldığı, ancak hurdalık olarak ayrılan motosiklet olduğu tespit edilmesine karşın buna ilişkin kayıt ve belgeler getirilerek, sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan açılan kamu davasında, öncelikle, suçun konusu olan motosikletin, suçun işlenmesinden elde edilen eşya olup olmadığı tespit edilmeden, sadece olay yeri polis tutanağına motor ve şase numarası kazınmış olması nedeniyle çalıntı eşya olarak değerlendirilip eksik inceleme ve kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de; alım satım işlemi belirli şekil şartlarına tabi olan motorlu taşıt niteliğindeki suça konu motosikletin plakasız ve motor şasi numaralarının silinmiş olması, sanığın satın aldığını ileri sürdüğü kişinin kimliğini, adresini ve telefon numarasını bildirememesi nedeniyle motosikleti çalıntı olduğunu bilmeden iyiniyetli olarak satın aldığının kabulü mümkün olmadığından sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.