Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/28706 K.2013/21321
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 23.09.2013 tarihli oybirliği kararında, sanığın hırsızlık ve askeri yasak bölgelere girme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz başvurusunu 1412 sayılı CMUK 317. maddesi gereği REDDİYE, aynı zamanda haksız tespit edilen temyiz itirazlarını da bu kararla ONANMASINI gerçekleştirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında hırsızlık ve askeri yasak bölgelere girme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ...'un temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın haberdar olduğu zorunlu müdafiinin yüzüne karşı verilen 01.06.2010 tarihli kararda “tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 7 ... içinde Yargıtay temyiz yoluna başvurulabileceğinin” belirtildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.10.2010 ... ve 2-169 sayılı ve 01.02.2011 ... ve 244-14 sayılı kararları doğrultusunda, sanık müdafii olan avukatın yapmış olduğu avukatlık mesleğinin gerektirdiği yasal yükümlülük gereği temyiz başvuru süresinin başlangıcını bilmesinin zorunlu olduğu ve hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra 21.06.2010 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında hırsızlık ve askeri yasak bölgelere girme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ...'nün temyizine gelince,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında hırsızlık ve askeri yasak bölgelere girme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ...'un temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın haberdar olduğu zorunlu müdafiinin yüzüne karşı verilen 01.06.2010 tarihli kararda “tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 7 ... içinde Yargıtay temyiz yoluna başvurulabileceğinin” belirtildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.10.2010 ... ve 2-169 sayılı ve 01.02.2011 ... ve 244-14 sayılı kararları doğrultusunda, sanık müdafii olan avukatın yapmış olduğu avukatlık mesleğinin gerektirdiği yasal yükümlülük gereği temyiz başvuru süresinin başlangıcını bilmesinin zorunlu olduğu ve hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra 21.06.2010 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında hırsızlık ve askeri yasak bölgelere girme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ...'nün temyizine gelince,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.