‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/28639 K.2013/17556

Esas No: 2012/28639 · Karar No: 2013/17556 · Karar Tarihi: 27.06.2013
Özet: İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi 13/05/2010 tarihli kararında, sanığın hırsızlıkla ilgili temyiz itirazlarının yerinde görülmediğini belirterek 27.06.2013’te oybirliğiyle hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 6 - 2011/27328

MAHKEMESİ: İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 13/05/2010

NUMARASI: 2010/250 (E) ve 2010/453 (K)
SUÇ: Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tüm dosya kapsamından, sanığın, yakınanın üzerinden çekerek aldığı çantanın içerisinden cep telefonunu aldıktan sonra çantayı yere atarak, cep telefonu dışında kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, kısmi iade nedeniyle mağdurdan, 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4. maddesinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak anılan maddenin uygulanma koşulları araştırılıp sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?