Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/28554 K.2013/17364
Tebliğname No : 6 - 2011/190859
**MAHKEMESİ:** İstanbul 53. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 29/12/2010
**NUMARASI:** 2009/306 (E) ve 2010/629 (K)SUÇ : Hırsızlığa teşebbüsDosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında atılı hırsızlığa teşebbüs suçu nedeniyle temel cezanın asgari hadden verilmesi nazara alındığında ,zarar ve tehlikenin ağırlığı gerekçe gösterilerek teşebbüsten dolayı ¾ oranında indirim yapılmasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Dosya içerisinde mevcut güvenlik kamera kayıtlarına göre , eylemin saat 20.34'te gerçekleştiğinin ve yaz saati uygulamasına göre suç tarihindeki güneşin batış saatine göre gece vaktinin 21.21'de başladığının anlaşılması karşısında eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 143.maddesinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Kasten işlemiş olduğu suçlardan hapis cezası ile mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin "a,b, c, d, e" bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak "kendi altsoyu" üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** İstanbul 53. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 29/12/2010
**NUMARASI:** 2009/306 (E) ve 2010/629 (K)SUÇ : Hırsızlığa teşebbüsDosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında atılı hırsızlığa teşebbüs suçu nedeniyle temel cezanın asgari hadden verilmesi nazara alındığında ,zarar ve tehlikenin ağırlığı gerekçe gösterilerek teşebbüsten dolayı ¾ oranında indirim yapılmasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Dosya içerisinde mevcut güvenlik kamera kayıtlarına göre , eylemin saat 20.34'te gerçekleştiğinin ve yaz saati uygulamasına göre suç tarihindeki güneşin batış saatine göre gece vaktinin 21.21'de başladığının anlaşılması karşısında eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 143.maddesinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Kasten işlemiş olduğu suçlardan hapis cezası ile mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin "a,b, c, d, e" bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak "kendi altsoyu" üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.