Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/28471 K.2013/20723
Özet: Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 10/05/2010 tarihli kararında hırsızlık suçundan yetkili ceza alacak girişimlialar için, gece işlenmesi nedeniyle 143/1. madde artırımının yasal gerekçe göstermeden en üst oranda uygulanması ve 53. madde 1. fıkra hak yoksunluklarının tanımsız kalması nedeniyle, 17/09/2013 tarihli oybirliği kararıyla hükmü bozdu, karar tarihini onayladı.
Tebliğname No: 6 - 2010/333833
MAHKEMESİ: Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/05/2010
NUMARASI: 2010/218 (E) ve 2010/309 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suça konu park edilmiş motosikleti şikayetçinin evinin önündeki sokaktan hırsızlayıp hakimiyet alanına geçirdikten sonra, sahil yolunda polis memurları tarafından yakalandığı anlaşılmakla, eylemi tamamlandığı halde teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hırsızlık suçundan temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, suçun gece işlenmesi nedeniyle TCK.nun 143/1. maddesi uyarınca artırımın, yasal ve yeterli gerekçe göstermeden en üst oranda yapılması,
2- 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 17/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/05/2010
NUMARASI: 2010/218 (E) ve 2010/309 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suça konu park edilmiş motosikleti şikayetçinin evinin önündeki sokaktan hırsızlayıp hakimiyet alanına geçirdikten sonra, sahil yolunda polis memurları tarafından yakalandığı anlaşılmakla, eylemi tamamlandığı halde teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hırsızlık suçundan temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, suçun gece işlenmesi nedeniyle TCK.nun 143/1. maddesi uyarınca artırımın, yasal ve yeterli gerekçe göstermeden en üst oranda yapılması,
2- 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 17/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.