Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/28251 K.2013/16538
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmesiyle ilgili temyiz talepleri ve adli para cezası ile infaz rejimi kararlarının hukuka uygunluğu üzerinedir. Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek veya bozarak sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine, 2.000 TL adli para cezasına ve infaz rejiminin uygulanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince karar tarihinde 2.000,00 liraya kadar olan hükümlerin temyizi mümkün olmadığından sanığa mala zarar verme suçundan verilen 2.000,00 TL adli para cezasına yönelik temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Adli Sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan ve cezai ehliyeti tam kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, akıl hastalığı nedeniyle, işlediği hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu suçlarla ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı yönünde ... Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'ndan rapor aldırılıp sanığın 5237 sayılı TCK.nun 32/1 maddesi kapsamında kalır akıl hastası olduğu yönünde görüş içeren... Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 23/01/2009 tarihli raporuyla sanığın cezai ehliyetinin tam olduğu yönünde görüş içeren ... Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi'nin 05/03/2010 tarihli raporu arasında oluşan çelişki giderilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı biçimde karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a, 52/2 maddeleriyle yapılan uygulamada hesap hatası sonucu konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen adli para cezasının 3.000,00 TL yerine, 4.000,00 TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince karar tarihinde 2.000,00 liraya kadar olan hükümlerin temyizi mümkün olmadığından sanığa mala zarar verme suçundan verilen 2.000,00 TL adli para cezasına yönelik temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Adli Sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan ve cezai ehliyeti tam kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, akıl hastalığı nedeniyle, işlediği hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu suçlarla ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı yönünde ... Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'ndan rapor aldırılıp sanığın 5237 sayılı TCK.nun 32/1 maddesi kapsamında kalır akıl hastası olduğu yönünde görüş içeren... Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 23/01/2009 tarihli raporuyla sanığın cezai ehliyetinin tam olduğu yönünde görüş içeren ... Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi'nin 05/03/2010 tarihli raporu arasında oluşan çelişki giderilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı biçimde karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a, 52/2 maddeleriyle yapılan uygulamada hesap hatası sonucu konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen adli para cezasının 3.000,00 TL yerine, 4.000,00 TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.