‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/27883 K.2013/18297

Esas No: 2012/27883 · Karar No: 2013/18297 · Karar Tarihi: 03.07.2013
2 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Mahkemeyle sanıkların davacı avukatın vekili olarak katılması, vekaletname eksikliğiyle sanık-müdafii ilişkisi ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu’na göre geçersizteki tebligatların temyiz süresini başlatmaması davasında, hukuki gerekçeyle dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilip usulüne uygun tebligat ve temyiz dilekçesiyle incelenmek üzere duruşmaya alınması kararı, oybirliğiyle kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
24/06/2011 tarihli 2. oturuma Av. ...'in sanıklar vekili olarak katılması, aynı oturumda tüm sanıkların adı geçen avukatın kendi avukatları olduğunu söylemesi, böylece sanıklar ile avukat arasında vekaletname ibraz edilmese bile sanık-müdafii ilişkisinin doğması, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesinin vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağını öngörmesi, müdafii yerine sanıklara yapıldığından geçersiz olan tebligatların temyiz süresini başlatmaması karşısında, gerekçeli kararın sanıklar müdafii Av. ... 'e usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, tebligat ilmuhaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için, dosyanın mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 03/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?