Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/27550 K.2013/1598
Özet: Çocuk Mahkemesi, 765 sayılı TCY’nin 493/1, 55/3 maddeleriyle 5237 sayılı TCY’nin 142/1‑b, 31/3, 66/1‑e, 66/2, 67/4 maddeleri ışığında suça sürüklenen çocuğa hırsızlık suçu için 7 yıl 12 aylık cezayı öngören, zamanaşımı nedeniyle 7‑12 yıllık süreyi aşan durumu değerlendirdikten sonra, 5320 sayılı Yasa’nın 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CYUY’nun 322. maddesinin yetkisiyle 5271 sayılı CYY’nın 223/8. maddesi gereğince dava ile ilgili kararın 30/01/2013'te oybirliğiyle bozulduğunu kabul etti.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
Suça Sürüklenen Çocuk: ...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 493/1, 55/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından da 5237 sayılı Yasa hükümlerinin suça sürüklenen çocuk yararına olması ve suçun işlendiği 09.01.2005 ve 24.01.2005 gününden inceleme tarihine kadar aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CYUY.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CYY.nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 30/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Suça Sürüklenen Çocuk: ...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 493/1, 55/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından da 5237 sayılı Yasa hükümlerinin suça sürüklenen çocuk yararına olması ve suçun işlendiği 09.01.2005 ve 24.01.2005 gününden inceleme tarihine kadar aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CYUY.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CYY.nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 30/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.