Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/27351 K.2013/722
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e maddesinden dava açılmasına rağmen ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanunun 142/1-b maddesinden hüküm kurulması, söz konusu maddelerde öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle ve yakınanın park halindeki aracının üzerinde takılı bulunan plaklarının çalınması eylemi 5237 sayılı TCK'nun 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu halde, sanıklar hakkında hüküm kurulurken aynı Yasanın 142/1-b maddesinin gösterilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e maddesinden dava açılmasına rağmen ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanunun 142/1-b maddesinden hüküm kurulması, söz konusu maddelerde öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle ve yakınanın park halindeki aracının üzerinde takılı bulunan plaklarının çalınması eylemi 5237 sayılı TCK'nun 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu halde, sanıklar hakkında hüküm kurulurken aynı Yasanın 142/1-b maddesinin gösterilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.