Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/26780 K.2012/49294
Özet: Kararda, sanık hakkında 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına belirlenerek beraat kararı verilmiş olup, mahkeme bu kararın ardından İlgili Temyiz Tebliğnamada yer alan temyiz itirazlarının ve 5320 sayılı Yasanın 8. maddesiyle 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama gerektirmedğini kabul ederek, 26/12/2012 tarihinde oybirliğiyle kararın bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2012/280716
MAHKEMESİ: Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/09/2012
NUMARASI: 2012/2280 (E) ve 2012/2911 (K)
SUÇ: Karşılıksız Yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamadeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 223/4-a maddesi gereğince CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 26/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/09/2012
NUMARASI: 2012/2280 (E) ve 2012/2911 (K)
SUÇ: Karşılıksız Yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamadeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 223/4-a maddesi gereğince CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 26/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.