Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/26692 K.2013/13382
Özet: Sakarya Çocuk Mahkemesi, 05/03/2010 tarihli 2009/211 (E) ve 2010/79 (K) kararında, 5237 sayılı TCY.nın 145. maddesi uyarınca suçun işleniş şekli ve özelliklerine dayalı subjektif değerlendirme geliriyle vaaz verime sonlandırıldığını ve kararın 27/05/2013 tarihinde yaptığı temyiz itirazı nedeniyle BOZULD Uğunu kabul etmiştir.
Tebliğname No: 6 - 2010/249109
MAHKEMESİ: Sakarya Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 05/03/2010
NUMARASI: 2009/211 (E) ve 2010/79 (K)
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCY.nın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramı, 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun; daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar, değer olarak az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanıkların kişilikleri de değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden ve sanıkların olay günü geceleyin müştekiye ait evin çatı katında bulunan kapısı kilitli kümesten güvercin çalması şeklinde gerçekleşen olayda sübut bulan hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, şartları oluşmadığı halde, "güvercinlerin maddi değeri subjektif değerlendirmelere göre değişebileceği dikkate alındığında, suçun işleniş şekli ve özellikleri" gibi yasal olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesi uyarınca ceza verimekten vazgeçilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sakarya Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 05/03/2010
NUMARASI: 2009/211 (E) ve 2010/79 (K)
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCY.nın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramı, 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun; daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar, değer olarak az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanıkların kişilikleri de değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden ve sanıkların olay günü geceleyin müştekiye ait evin çatı katında bulunan kapısı kilitli kümesten güvercin çalması şeklinde gerçekleşen olayda sübut bulan hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, şartları oluşmadığı halde, "güvercinlerin maddi değeri subjektif değerlendirmelere göre değişebileceği dikkate alındığında, suçun işleniş şekli ve özellikleri" gibi yasal olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesi uyarınca ceza verimekten vazgeçilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.