Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25840 K.2013/15162
Özet: Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi, 24/06/2010 tarihli Tebliğname No: 6’da, 2010/340 (E) ve 2010/731 (K) dosyalarında suçtan önceki mahkumiyet nedeniyle hükmün açıklanmasını geri bırakamama, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesine ilişkin hüküm kurulumunun haksızlığına dayalı bölünme sebepleriyle, 10/06/2013 günü oybirliğiyle karar vererek söylediği hükmün BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2010/243422
MAHKEMESİ: Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/06/2010
NUMARASI: 2010/340 (E) ve 2010/731 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olay günü yakınanın ikindi namazını kılmak için camiye giderek, henüz cami içerisine girmeden, abdest almak için cami avlusunda ceketini astığı sırada, sanığın ceketin cebinde bulunan cüzdanı çalması biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK’nun 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/1-a maddesinden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/06/2010
NUMARASI: 2010/340 (E) ve 2010/731 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olay günü yakınanın ikindi namazını kılmak için camiye giderek, henüz cami içerisine girmeden, abdest almak için cami avlusunda ceketini astığı sırada, sanığın ceketin cebinde bulunan cüzdanı çalması biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK’nun 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/1-a maddesinden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.