Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25643 K.2013/14827
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın hırsızlık suçundan hüküm giymesi ve bu hükmün ertelenmesi ile ilgili olarak, 5237 Sayılı TCK’nın 51. maddesinin (b) bendinde belirtilen pişmanlık ve tekrar suç işlememe olasılığı değerlendirilip erteleme kararı verilmemesi; ayrıca 53/1-c. maddede öngörülen hak yoksunluklarının koşullu salıverme tarihine kadar uygulanıp uygulanmayacağı konusundaki kararın geçerliliği. Mahkemenin sonucu: Tüm temyiz itirazları yerinde görülerek, sanığın hapis cezasının erteleme ve hak yoksunluğu kararı bozulmuş, hüküm 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle iptal edilmiştir.
Tebliğname No: 6 - 2010/212983
MAHKEMESİ: Beyşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/01/2010
NUMARASI: 2009/347 (E) ve 2010/8 (K)
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanık hakkında hükmolunan cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, 5237 Sayılı TCK’nın 51. maddesinin 1. fıkrasının (b).bendinde belirtildiği gibi “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmadığının” irdelenmesi gerekirken,“geçmişinde 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmasa da sanığın sabıkasının bulunduğu, sanığın suça eğilimi ve de bu suretle tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemenin olumlu kanaate ulaşamadığı” şeklindeki yasal olmayan gerekçelere dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2-) 5237 Sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c). bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Yasanın 53/1-c.maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Beyşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/01/2010
NUMARASI: 2009/347 (E) ve 2010/8 (K)
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanık hakkında hükmolunan cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, 5237 Sayılı TCK’nın 51. maddesinin 1. fıkrasının (b).bendinde belirtildiği gibi “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmadığının” irdelenmesi gerekirken,“geçmişinde 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmasa da sanığın sabıkasının bulunduğu, sanığın suça eğilimi ve de bu suretle tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemenin olumlu kanaate ulaşamadığı” şeklindeki yasal olmayan gerekçelere dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2-) 5237 Sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c). bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Yasanın 53/1-c.maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.