Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25484 K.2013/13325
Özet: Kıymetli kullanıcı, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı, 5237 sayılı TC Kanunun 53/1-c maddesinin 3. fıkrasında belirtilen güvenlik tedbirinin sadece alt-soya özgü yetkileriyle koşullu salıverme şeklinde uygulanması gerekliliğinin gözardı edilmesi nedeniyle 1412 Sayılı CYUY nın 321. maddesi gereği kararı BOZULMAYA, 322. maddesine uygun düzeltmelerle ONANMAK işlemi gerçekleşmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK.nun 58/6-7 maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve ceza-infaz kurumundan 07.06.2011 tarihinde dilekçe göndererek duruşmalara katılmak isteğini dile getiren, ancak UYAP kayıtlarına göre 07.06.2011 tarihinde tahliye edilen ve hüküm tarihinde ceza-infaz kurumunda bulunmayıp duruşmaları takip etme olanağı varken duruşmaya gelmeyen sanığın yokluğunda hüküm kurulmasında CMK.nun 196. maddesine aykırılık görülmediğinden tebliğnamenin bir numaralı bozma görüşü benimsenmemiş ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CYUY.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK.nun 58/6-7 maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve ceza-infaz kurumundan 07.06.2011 tarihinde dilekçe göndererek duruşmalara katılmak isteğini dile getiren, ancak UYAP kayıtlarına göre 07.06.2011 tarihinde tahliye edilen ve hüküm tarihinde ceza-infaz kurumunda bulunmayıp duruşmaları takip etme olanağı varken duruşmaya gelmeyen sanığın yokluğunda hüküm kurulmasında CMK.nun 196. maddesine aykırılık görülmediğinden tebliğnamenin bir numaralı bozma görüşü benimsenmemiş ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CYUY.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.