‹ Ana sayfa
Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25367 K.2012/44390

Esas No: 2012/25367 · Karar No: 2012/44390 · Karar Tarihi: 30.10.2012
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek

**HÜKÜM:** Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK.’nın 42.maddesinin 1. fıkrasında, “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında dairemizce karar verilmesi gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;
Yoklukta verilen 08.05.2009 tarihli hükmün , 14.08.2009 günü Amasya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce cezaevinde bulunan sanığa tebliğ edilmesi karşısında, sanığın yerinde görülmeyen ve geçerli bir sebebe dayanmayan eski hale getirme istemi ile 08.05.2009 tarihli hükme yönelik süresinde olmayan 24.07.2012 günlü temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.'nın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 30/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?