Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25286 K.2013/16812
Özet: Uyuşmazlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz başvurusudur; Mahkeme, hapis cezalarının eksik tayini ve yasal artırımın hatalı uygulanması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İşyeri dokunulmazlığını ihlal, Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: O yer C. Savcısı, Sanık ... müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ... kendisini duruşmalarda vekille temsil ettirmediği, mahkemeden müdafii talebinde bulunmadığı ve mahkemece de kendisine müdafii atanmadığı halde karar başlığına sanığın müdafii olduğunun yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
1- Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezalarının, aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında sanıklara 2 yıl 2 ay 20 gün yerine, 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b) Sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, suçun gece işlenmesi nedeniyle TCK.nun 143. maddesi uyarınca yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden en üst oranda artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İşyeri dokunulmazlığını ihlal, Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: O yer C. Savcısı, Sanık ... müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ... kendisini duruşmalarda vekille temsil ettirmediği, mahkemeden müdafii talebinde bulunmadığı ve mahkemece de kendisine müdafii atanmadığı halde karar başlığına sanığın müdafii olduğunun yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
1- Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezalarının, aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında sanıklara 2 yıl 2 ay 20 gün yerine, 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b) Sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, suçun gece işlenmesi nedeniyle TCK.nun 143. maddesi uyarınca yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden en üst oranda artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.