Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25109 K.2013/14708
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilen hapis ve adli para cezalarının usulî hatalar nedeniyle yeniden değerlendirilmesi talebidir. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek, 2.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vererek diğer yönleri düzeltmiş ve onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyizin reddine ilişkin ek kararın incelenmesinde:
Temyiz isteminin reddine dair 09.04.2012 gün ve 2011/787 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2) Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün incelenmesine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Hırsızlık suçundan verilen hükmün incelenmesinde ise:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında TCK'nun 142/1-b, 143/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 35/2. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirilmesi sırasında 7 ay 15 gün yerine 7 ay hapis ve buna bağlı olarak da aynı Kanunun 31/3, 62 ve 50/1-a maddelerinin uygulanması ile sonuç cezanın 2.500 TL yerine 2.320 TL olarak eksik hesaplanması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın sonuç olarak 2.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyizin reddine ilişkin ek kararın incelenmesinde:
Temyiz isteminin reddine dair 09.04.2012 gün ve 2011/787 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2) Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün incelenmesine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Hırsızlık suçundan verilen hükmün incelenmesinde ise:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında TCK'nun 142/1-b, 143/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 35/2. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirilmesi sırasında 7 ay 15 gün yerine 7 ay hapis ve buna bağlı olarak da aynı Kanunun 31/3, 62 ve 50/1-a maddelerinin uygulanması ile sonuç cezanın 2.500 TL yerine 2.320 TL olarak eksik hesaplanması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın sonuç olarak 2.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.