Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/24425 K.2013/13708
Özet: Hırsızlık suçundan Sanığa mahkumiyet kararı, aracın tavan havalandırmasıyla süpürülüp, torpido gözündeki yedek anahtarla çalıştırılarak çalınan araç ve içindeki cüzdan ile kredi kartlarının toplanması eylemleriyle TCK 142/2‑d'nin suçu oluşturduğu gözetilmeden, sanıkların şahsi halleri nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği gerekçesiyle 28/05/2013 oybirliğiyle kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların "şahsi halleri" gerekçe gösterilerek haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesinde isabetsizlik bulunmadığından ve denetim süresinin belirlenmesinde gösterilen gerekçe yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamedeki bu hususlara yönelik bozma düşüncelerine katılınmamış, sanıkların tavan havalandırmasından girdikleri suça konu aracın torpido gözündeki yedek anahtarla aracı çalıştırıp çalmaları, ayrıca araç içindeki cüzdan ve kredi kartlarını almaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK'nın 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi, karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların "şahsi halleri" gerekçe gösterilerek haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesinde isabetsizlik bulunmadığından ve denetim süresinin belirlenmesinde gösterilen gerekçe yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamedeki bu hususlara yönelik bozma düşüncelerine katılınmamış, sanıkların tavan havalandırmasından girdikleri suça konu aracın torpido gözündeki yedek anahtarla aracı çalıştırıp çalmaları, ayrıca araç içindeki cüzdan ve kredi kartlarını almaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK'nın 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi, karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.