Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/24418 K.2012/47108
Özet: Çocuk Mahkemesi, 17.07.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik 1412 sayılı CMUK hükümleriyle 21.07.2004 tarihinde beraat eden çocuk için hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından temyiz isteğini “red” kararına; hırsızlık sürecindeki yetersiz soruşturma nedeniyle “bozma” kararına hükmetti.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala Zarar Verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Geceleyin işyerinden hırsızlığa kalkışma eylemini gören ve soruşturma evresinde dinlenerek eylemi gerçekleştiren şahısları eşgale göre teşhis eden Hacı Kılıç' ın kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmaya çağrılıp dinlenmeden, ve suça sürüklenen çocuk ile atılı suçu birlikte gerçekleştirdiği iddia edilen ancak yaşları nedeniyle dosyaları ayrılan diğer sanıkların yargılandığı Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/60 sayılı dava dosyasının da getirtilip incelenmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala Zarar Verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Geceleyin işyerinden hırsızlığa kalkışma eylemini gören ve soruşturma evresinde dinlenerek eylemi gerçekleştiren şahısları eşgale göre teşhis eden Hacı Kılıç' ın kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmaya çağrılıp dinlenmeden, ve suça sürüklenen çocuk ile atılı suçu birlikte gerçekleştirdiği iddia edilen ancak yaşları nedeniyle dosyaları ayrılan diğer sanıkların yargılandığı Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/60 sayılı dava dosyasının da getirtilip incelenmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.