Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/24276 K.2012/45274
Özet: Bismil Asliye Ceza Mahkemesi, 13/12/2011 tarihli 2011/57 (E) ve 2011/1039 (K) numaralı hırsızlık davasındaki sanıcının iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları için uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik araştırmayla hüküm kurduğu gerekçesiyle, 11/07/2012 tarihli oybirliği kararı ile kararını bozmaya karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2012/88961
MAHKEMESİ: Bismil Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/12/2011
NUMARASI: 2011/57 (E) ve 2011/1039 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1, 81/2-3 maddeleri ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 151/1, maddeleri olaya ayrı ayrı uygulanarak, suç tarihi itibariyle iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları yönünden 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılarak sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonuca göre lehe olan kanunların belirlenmesi gerekirken, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları yönünden uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik araştırmayla karşılaştırma yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bismil Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/12/2011
NUMARASI: 2011/57 (E) ve 2011/1039 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1, 81/2-3 maddeleri ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 151/1, maddeleri olaya ayrı ayrı uygulanarak, suç tarihi itibariyle iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları yönünden 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılarak sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonuca göre lehe olan kanunların belirlenmesi gerekirken, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları yönünden uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik araştırmayla karşılaştırma yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.