Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/24107 K.2012/44900
Özet: Uyuşmazlık konusu, 26.02.2010 tarihli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı ve bu kararın temyiz süresi dolduktan sonra Üst Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz taleplerinin reddiyle ilgili usul hatalarıdır; Mahkeme, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre kararın bozulmasını ve 5275 sayılı yasanın 108/4. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbirinin infazı sonrasında uygulanacak şekilde düzeltilmesini kararlaştırarak mahkumiyet kararı onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde,
Hırsızlık suçundan hükmolunan 26.02.2010 tarih ve 2009/36-2010/141 sayılı mahkumiyet hükmünü 1412 sayılı CMUK.nun 310/3 maddesinde öngörülen bir aylık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 08.04.2010 tarihinde temyiz eden Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-) Sanığın temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Suça konu eşyanın bina niteliğinde işyerinden çalınmış olması karşısında; sanık hakkında TCK.nun 142/1-b maddesi yerine yazılı madde ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni olarak belirtilmemiştir.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; “cezanın infazından sonra başlamak üzere 5275 sayılı Yasanın 108/4. maddesi gereğince taktiren bir yıl denetim süresi uygulanmasına” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve “cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına”, karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde,
Hırsızlık suçundan hükmolunan 26.02.2010 tarih ve 2009/36-2010/141 sayılı mahkumiyet hükmünü 1412 sayılı CMUK.nun 310/3 maddesinde öngörülen bir aylık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 08.04.2010 tarihinde temyiz eden Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-) Sanığın temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Suça konu eşyanın bina niteliğinde işyerinden çalınmış olması karşısında; sanık hakkında TCK.nun 142/1-b maddesi yerine yazılı madde ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni olarak belirtilmemiştir.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; “cezanın infazından sonra başlamak üzere 5275 sayılı Yasanın 108/4. maddesi gereğince taktiren bir yıl denetim süresi uygulanmasına” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve “cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına”, karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.