Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23781 K.2012/43716
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Mala Zarar Verme, Konut dokunulmazlığını Bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesine ilişkin gösterilen gerekçe yasal ve yeterli bulunduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
1- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümünün temyiz incelemesinde:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen cezadan TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın 2 yıl 13 ay 15 gün yerine, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin ve sanık ...' nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hırsızlık suçuna yönelik hüküm fıkrasının 4. paragrafından “sanıkların 3 yıl 1 ay 15'er gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına'' ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “ sanıkların 2 yıl 13 ay 15'er gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına'' karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/10/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, Mala Zarar Verme, Konut dokunulmazlığını Bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesine ilişkin gösterilen gerekçe yasal ve yeterli bulunduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
1- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümünün temyiz incelemesinde:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen cezadan TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın 2 yıl 13 ay 15 gün yerine, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin ve sanık ...' nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hırsızlık suçuna yönelik hüküm fıkrasının 4. paragrafından “sanıkların 3 yıl 1 ay 15'er gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına'' ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “ sanıkların 2 yıl 13 ay 15'er gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına'' karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/10/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.