Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23635 K.2012/48081
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mağdura ait 1. kattaki evin balkonuna çıkarak, pencere panjurunu bükerek haksız yere anahtarı ele geçirip salon kapısını anahtarla açmak suretiyle içeri girdiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 765 sayılı TCK.nun 493/2. maddesi ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren ve 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d maddesi kapsamında düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinden hüküm kurulması; 5237 sayılı TCK.nun 116/1. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre zamanaşımı gerçekleşmediğinden, bu suç açısından da mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 765 sayılı TCK.nun 493/2. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre zamanaşımı gerçekleşmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mağdura ait 1. kattaki evin balkonuna çıkarak, pencere panjurunu bükerek haksız yere anahtarı ele geçirip salon kapısını anahtarla açmak suretiyle içeri girdiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 765 sayılı TCK.nun 493/2. maddesi ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren ve 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d maddesi kapsamında düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinden hüküm kurulması; 5237 sayılı TCK.nun 116/1. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre zamanaşımı gerçekleşmediğinden, bu suç açısından da mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 765 sayılı TCK.nun 493/2. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre zamanaşımı gerçekleşmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.