Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23585 K.2012/44764
Özet: (1) Uyuşmazlık, Ergani Sulh Ceza Mahkemesi’nin 25.09.2007 tarihli hakaret suçundan sanığı mahkum ettiği kararı üzerine yapılan temyizde, sanığın görevli olup olmadığına dair eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle hükmün bozulması yönündedir. (2) Mahkeme, 21.06.2012 tarihli bozma kararını kaldırarak, zamanaşımının dolduğunu tespit etmiş ve 01/11/2012 tarihinde sanığın hakaret suçundan mahkumiyetini iptal ederek kamu davasını düşürmüştür.
Sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin Ergani Sulh Ceza Mahkemesinin 25.09.2007 tarih 96-133 sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 21.06.2012 gün, 1315-16949 sayılı ilam ile “yakınan ...'nün .... 3 nolu Sağlık Ocağında olay tarihi ve saatinde görevli olup olmadığı tespit edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.08.2012 gün, 2008/39107 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 Sayılı Yasanın 99. maddesi ile 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesine eklenen 2. ve 3. fıkralar uyarınca yapılan incelemede;
.... Sağlık Gurup Başkanlığının, 26.10.2005 tarihli yazısı ile Ergani İlçe Emniyet Müdürlüğünün 13.10.2005 tarihli yazısı ekindeki tutanak içeriği ve tanıklar Aynur Kapti ile Mustafa Şimşek' in ifadeleri birlikte değerlendirildiğinde; şikayetçinin suç tarihinde Ergani 3 nolu Sağlık Ocağında hemşire olarak çalıştığı hususunda tereddüt bulunmadığı anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının buna ilişkin itirazının KABULÜNE,
Dairemizin 21.06.2012 gün 1315-16949 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Esas hakkında bir karar verilmedin önce, zamanaşımının dolup dolmadığı hususunun öncelikle değerlendirilmesi gerekmektedir.
Sanığa atılı hakaret suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının, 25.09.2007 tarihli mahkumiyet hükmü ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 01/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.... Sağlık Gurup Başkanlığının, 26.10.2005 tarihli yazısı ile Ergani İlçe Emniyet Müdürlüğünün 13.10.2005 tarihli yazısı ekindeki tutanak içeriği ve tanıklar Aynur Kapti ile Mustafa Şimşek' in ifadeleri birlikte değerlendirildiğinde; şikayetçinin suç tarihinde Ergani 3 nolu Sağlık Ocağında hemşire olarak çalıştığı hususunda tereddüt bulunmadığı anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının buna ilişkin itirazının KABULÜNE,
Dairemizin 21.06.2012 gün 1315-16949 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Esas hakkında bir karar verilmedin önce, zamanaşımının dolup dolmadığı hususunun öncelikle değerlendirilmesi gerekmektedir.
Sanığa atılı hakaret suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının, 25.09.2007 tarihli mahkumiyet hükmü ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 01/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.