Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23463 K.2013/13144
Özet: Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 24/06/2009 tarihli 2009/174 (E) ve 2009/512 (K) dosyalarında 5237 sayılı TCK 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle sanığın fotoğraf makinesini iade etmesiyle ilgili yaptırımın iki bölümde yerinde görülmediğini belirterek, 16/05/2013 tarihinde oybirliğiyle hükmün BOZULMASINA karar vermiştir.
Tebliğname No: 6 - 2010/48237
MAHKEMESİ: Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/06/2009
NUMARASI: 2009/174 (E) ve 2009/512 (K)
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, fotoğraf makinesini müştekiye iade etmiş olması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/06/2009
NUMARASI: 2009/174 (E) ve 2009/512 (K)
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, fotoğraf makinesini müştekiye iade etmiş olması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.