Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23293 K.2013/11981
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sorunun sanığın hırsızlık eylemiyle ilgili 5237 sayılı TCK’nin 142/2‑b maddesi yerine 142/2‑d maddesinin uygulanması gerektiğini belirleyerek hatayı kabul edip mahkumiyet hâkiminin onamıyla kararını, temyiz itirazlarının yerinde olmadığını kabul eder, 08/05/2013 tarihinde oybirliğiyle hükmü onaylar.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa göre sanık hakkında eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/2-b maddesi yerine aynı yasanın 142/2-d maddesinin uygulanması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa göre sanık hakkında eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/2-b maddesi yerine aynı yasanın 142/2-d maddesinin uygulanması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.