Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23275 K.2013/16746
Özet: İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi, 19/01/2010 tarihli 2008/1447 (E) ve 2010/12 (K) numaralı Sorgulsuz Hırsızlık dosyasında, Ordu Çekti Çevr. Mahkemesi tarafından 5271 sayılı CMK’nın 196/2 maddesine aykırı olarak yapılan sorgu ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle temyiz itirazlarını “yerinde” değerlendirerek kararın Bozulmasını, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
Tebliğname No: 6 - 2010/142985
MAHKEMESİ: İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/01/2010
NUMARASI: 2008/1447 (E) ve 2010/12 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargılamanın yapıldığı esas mahkemesince sorgusu yapılmamış olan sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir. Yakalama emri üzerine de olsa yargılamasının yapıldığı istinabe mahkemesince, sorgusundan önce sanığa, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediğinin sorulması zorunludur. İnceleme konusu dosyada Ordu E Tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan tutuklu olup Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesince, cezaevinde istinabe yoluyla sorgusu yapılan sanığın, sorgusundan önce ifadesini yargılamanın yapıldığı esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK'nun 196/2 maddesine aykırı şekilde yapılan sorgusu, esas alınmak suretiyle, hakkında hükümlülük kararı verilerek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/01/2010
NUMARASI: 2008/1447 (E) ve 2010/12 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargılamanın yapıldığı esas mahkemesince sorgusu yapılmamış olan sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir. Yakalama emri üzerine de olsa yargılamasının yapıldığı istinabe mahkemesince, sorgusundan önce sanığa, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediğinin sorulması zorunludur. İnceleme konusu dosyada Ordu E Tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan tutuklu olup Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesince, cezaevinde istinabe yoluyla sorgusu yapılan sanığın, sorgusundan önce ifadesini yargılamanın yapıldığı esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK'nun 196/2 maddesine aykırı şekilde yapılan sorgusu, esas alınmak suretiyle, hakkında hükümlülük kararı verilerek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.