Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23178 K.2013/7148
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 03/12/2004 tarih ve 2002/876-2004/844 sayılı ilamının infaz edildiği 17.01.2006 tarihinden yargılamaya konu suç tarihine kadar 5237 sayılı TCK.nun 58/2-b maddesinde belirtilen üç yıllık sürenin geçmiş olması karşısında; tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, 5237 Sayılı TCK.nın 58/7.maddesi gereğince sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322.maddesi uyarınca "Sanık ...'nin ... Sulh Ceza mahkemesinin 2002/876 E, 2004/844 K. Sayılı kararıyla hükmolunan 3 ay 10 gün hapis cezasının (01/09/2009 tarihli ek karar ile 3 ay 10 gün hapis cezası olarak tespit edilmiştir.) 17/01/2006 tarihinde
infaz edildiği, böylece sanığın mükerrir olduğu anlaşılmakla, bu sanığın cezasının TCK 58 maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 03/12/2004 tarih ve 2002/876-2004/844 sayılı ilamının infaz edildiği 17.01.2006 tarihinden yargılamaya konu suç tarihine kadar 5237 sayılı TCK.nun 58/2-b maddesinde belirtilen üç yıllık sürenin geçmiş olması karşısında; tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, 5237 Sayılı TCK.nın 58/7.maddesi gereğince sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322.maddesi uyarınca "Sanık ...'nin ... Sulh Ceza mahkemesinin 2002/876 E, 2004/844 K. Sayılı kararıyla hükmolunan 3 ay 10 gün hapis cezasının (01/09/2009 tarihli ek karar ile 3 ay 10 gün hapis cezası olarak tespit edilmiştir.) 17/01/2006 tarihinde
infaz edildiği, böylece sanığın mükerrir olduğu anlaşılmakla, bu sanığın cezasının TCK 58 maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.