Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23162 K.2013/8118
Özet: Mahkemeye hitap eden sanın, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali davalarında, temyiz itirazlarının hâlâ temyiz cezai işlemlerinin reddi, hükmün onaylandırılması ve devamında atılı işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatı yerine mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle kararla hüküm bozulmuş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından, sanığın temyiz isteminin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyizine gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin olay günü kapalıçarşıda tahufiyecilik yaptığı işyerinden kısa bir süreliğine lavaboya gitmek için kapıyı kilitlemeden ayrıldığı sırada, sanığın açık bir rızaya gerek duyulmadan herkesin girebileceği müştekiye ait iş yerine girmek suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, atılı iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından, sanığın temyiz isteminin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyizine gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin olay günü kapalıçarşıda tahufiyecilik yaptığı işyerinden kısa bir süreliğine lavaboya gitmek için kapıyı kilitlemeden ayrıldığı sırada, sanığın açık bir rızaya gerek duyulmadan herkesin girebileceği müştekiye ait iş yerine girmek suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, atılı iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.