Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/22975 K.2013/7243
Tebliğname No : 6 - 2010/142117
**MAHKEMESİ:** Osmaniye(Kapatılan) Çocuk Mahkemesi
**TARİHİ:** 23/12/2009
**NUMARASI:** 2009/67 (E) ve 2009/362 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Aşamalarda suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçuna katılmadığına ilişkin savunması karşısında atılı suçtan N.. A..'ın suç isnadı dışında mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2-20/01/2009 tarihli "olay yakalama üst arama görgü tespit ve muhafaza altına alma tutanağı"na göre, tanık N.. A..'ın kolluk görevlileri tarafından yakalandığında suça konu motosikleti suça sürüklenen çocuk Ö.. A.. ile birlikte çaldıklarını, plakasını söküp attıklarını beyan ettiğinin ve daha sonra plakayı attıkları yeri rızası ile gösterip mağdura teslimini sağladığının ve suça konu motorsiklet açısından böylelikle rızaya dayalı olarak kısmi iadenin sağlandığının anlaşılması karşısında müştekiden kısmî iade hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk Ö.. A.. hakkında TCK'nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Kabule göre de,
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Osmaniye(Kapatılan) Çocuk Mahkemesi
**TARİHİ:** 23/12/2009
**NUMARASI:** 2009/67 (E) ve 2009/362 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Aşamalarda suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçuna katılmadığına ilişkin savunması karşısında atılı suçtan N.. A..'ın suç isnadı dışında mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2-20/01/2009 tarihli "olay yakalama üst arama görgü tespit ve muhafaza altına alma tutanağı"na göre, tanık N.. A..'ın kolluk görevlileri tarafından yakalandığında suça konu motosikleti suça sürüklenen çocuk Ö.. A.. ile birlikte çaldıklarını, plakasını söküp attıklarını beyan ettiğinin ve daha sonra plakayı attıkları yeri rızası ile gösterip mağdura teslimini sağladığının ve suça konu motorsiklet açısından böylelikle rızaya dayalı olarak kısmi iadenin sağlandığının anlaşılması karşısında müştekiden kısmî iade hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk Ö.. A.. hakkında TCK'nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Kabule göre de,
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.