Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/22944 K.2013/8585
Özet: Ilgın Asliye Ceza Mahkemesi, 24/02/2010 tarihinde, 5237 sayılı TCK 168/1. fıkrası yerine 2. fıkrasının uygulanarak fazla ceza tayini yapıldığını, sanığın mağdurun zararını telafi ettiğini göze alarak, hükmün bozulmasını, 18/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.
Tebliğname No: 6 - 2010/138328
MAHKEMESİ: Ilgın Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/02/2010
NUMARASI: 2009/344 (E) ve 2010/101 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ve arkadaşlarının mağdurun park halindeki kamyonunun kilitli olan mazot deposunu açarak mazot çaldıklarının anlaşılması karşısında eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, her iki fıkrada öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili bulunmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Mağdurun zararının kamu davası açılmadan sanık tarafından karşılandığının anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. fıkrası yerine aynı maddenin 2. fıkrasının uygulanması sureti ile fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/04/2013 günü oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Ilgın Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/02/2010
NUMARASI: 2009/344 (E) ve 2010/101 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ve arkadaşlarının mağdurun park halindeki kamyonunun kilitli olan mazot deposunu açarak mazot çaldıklarının anlaşılması karşısında eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, her iki fıkrada öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili bulunmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Mağdurun zararının kamu davası açılmadan sanık tarafından karşılandığının anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. fıkrası yerine aynı maddenin 2. fıkrasının uygulanması sureti ile fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/04/2013 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.