Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/21887 K.2012/43409
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan 03/03/2005 tarihinde verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmeyip, 06/09/2005 tarihinde kesinleşmiş olmakla, adıgeçen sanık hakkında uyarlama yargılamasının ayrıca yapılması mümkün olup, hakkında verilen karar temyiz üzerine bozulan sanık ... hakkındaki dava ile birlikte görülemeyeceğinden sonradan 19/02/2010 tarihinde verilen mahkumiyet hükmü hukuken yok hükmünde olduğundan sanık müdafiinin konusu olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Sanık ...'e atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan 03/03/2005 tarihinde verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmeyip, 06/09/2005 tarihinde kesinleşmiş olmakla, adıgeçen sanık hakkında uyarlama yargılamasının ayrıca yapılması mümkün olup, hakkında verilen karar temyiz üzerine bozulan sanık ... hakkındaki dava ile birlikte görülemeyeceğinden sonradan 19/02/2010 tarihinde verilen mahkumiyet hükmü hukuken yok hükmünde olduğundan sanık müdafiinin konusu olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Sanık ...'e atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.