Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/21679 K.2013/7438
Özet: Çocuk Mahkemesi, savcının hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilen mahkumiyet kararını, hırsızlık kararı için temyiz itirazlarını yerinde görerek kararını ONANMASINA, mala zarar verme kararı için ise temyiz iykini geçerli gördükten sonra 09.04.2013 tarihli oybirliğiyle KARARINI BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Mala Zarar Verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Başka bir suç nedeniyle yakalanan suça sürüklenen çocuğun yakınanın herhangi bir başvurusu olmadan, yakınana ait iş yerinden de hırsızlık yaptığını ve üzerinden çıkan 5 TL'yi yakınanın iş yerinden çaldığını söyleyerek, paranın soruşturma aşamasında yakınana teslim edilmesini sağlaması ancak çalınan diğer eşyaların bulunamamış olması karşısında; kısmi iade nedeniyle yakınanın rızası sorularak 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 168/1. maddesinin suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, Mala Zarar Verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Başka bir suç nedeniyle yakalanan suça sürüklenen çocuğun yakınanın herhangi bir başvurusu olmadan, yakınana ait iş yerinden de hırsızlık yaptığını ve üzerinden çıkan 5 TL'yi yakınanın iş yerinden çaldığını söyleyerek, paranın soruşturma aşamasında yakınana teslim edilmesini sağlaması ancak çalınan diğer eşyaların bulunamamış olması karşısında; kısmi iade nedeniyle yakınanın rızası sorularak 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 168/1. maddesinin suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.