Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/21110 K.2013/4602
Özet: Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 07/04/2009 tarihinde 2006/614 (E) ve 2009/524 (K) numaralı dosyada, hırsızlık suçunda sanık M.. A..’ın suçlamayı kabul etmeyen altı şüphekeş recete, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, 06/03/2013 tarihinde oybirliğiyle, atılı suçu işlediğine dair somut delil eksikliği sebebiyle mahkumiyet kararının bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 6 - 2010/84713
MAHKEMESİ: Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/04/2009
NUMARASI: 2006/614 (E) ve 2009/524 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü müşteki O.K. ait işyerinin gece vakti kapısı kırılarak girilip, içerden çelik kasa çalındığının tespit edildiği olayla ilgili olarak çalıntı kasa evinde ele geçirilen M. S. suçlamayı kabul ederek eylemi sanık M.. A.. ile birlikte gerçekleştirdiklerini beyan etmesine karşın M.. A..’ın savunmasında suçlamayı kabul etmediğini belirtmesi karşısında, sanık M. soyut iddiası dışında sanık M.. A..’ın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 06/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/04/2009
NUMARASI: 2006/614 (E) ve 2009/524 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü müşteki O.K. ait işyerinin gece vakti kapısı kırılarak girilip, içerden çelik kasa çalındığının tespit edildiği olayla ilgili olarak çalıntı kasa evinde ele geçirilen M. S. suçlamayı kabul ederek eylemi sanık M.. A.. ile birlikte gerçekleştirdiklerini beyan etmesine karşın M.. A..’ın savunmasında suçlamayı kabul etmediğini belirtmesi karşısında, sanık M. soyut iddiası dışında sanık M.. A..’ın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 06/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.