Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/21107 K.2013/6485
Özet: Ankara 3. çocuk mahkemesi, 28/01/2010 tarihli kararında 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve CMK 152. maddeye aykırı davranış nedeniyle A.. T.. ve B.. çocuklarının A..’a aynı avukatın atanmasını talep eden temyiz itirazlarını yerinde bulup, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 28/03/2013 tarihinde oybirliğiyle bozulduğunu kabul etti.
Tebliğname No: 6 - 2010/73364
MAHKEMESİ: Ankara 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 28/01/2010
NUMARASI: 2008/283 (E) ve 2010/29 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yararları birbirine uygun bulunmayan suça sürüklenen çocuk A.. T.. ile diğer suça sürüklenen çocuk B.. A..'a aynı avukatın müdafii olarak atanması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 38 ve CMK' nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar A.. T.. ve B.. A.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 28/01/2010
NUMARASI: 2008/283 (E) ve 2010/29 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yararları birbirine uygun bulunmayan suça sürüklenen çocuk A.. T.. ile diğer suça sürüklenen çocuk B.. A..'a aynı avukatın müdafii olarak atanması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 38 ve CMK' nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar A.. T.. ve B.. A.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.