Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/20783 K.2012/44447
Özet: Mahkeme, ② komşu hem aynı tek başlıkta, 5271 sayılı Kanun 260/1 ve 238/2. maddelerine aykırılıklara dayanarak, sosyal temyiz talebini karara bağlayarak, 2006/937 (E) ve 2006/937 (K) kararını 2012/10/30 tarihinde oybirliğiyle BOZUMUŞKORPU.
Tebliğname No: 2 - 2012/35095
MAHKEMESİ: Kartal 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/09/2007
NUMARASI: 2006/937 (E) ve 2006/937 (K)
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükunun bozma, Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların cezalandırılmasını isteyen ve davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayan, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınanın 5271 sayılı CYY'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek, vekilinin temyiz istemi nedeniyle yapılan incelemede;
1-Yakınan S.. G..'nun olaya ilişkin bilgileri bulunduğunu bildirdiği tanıklar S.. C.., M.. Y.. ve A.. Ö.. ile soruşturma evresinde dinlenen T.. A.. dinlenerek sanıkların hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-15.05.2007 tarihli duruşmada sanıkların cezalandırılmasını talep eden yakınanın davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak 5271 sayılı CYY’nın 238/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan vekili ve o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kartal 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/09/2007
NUMARASI: 2006/937 (E) ve 2006/937 (K)
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükunun bozma, Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların cezalandırılmasını isteyen ve davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayan, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınanın 5271 sayılı CYY'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek, vekilinin temyiz istemi nedeniyle yapılan incelemede;
1-Yakınan S.. G..'nun olaya ilişkin bilgileri bulunduğunu bildirdiği tanıklar S.. C.., M.. Y.. ve A.. Ö.. ile soruşturma evresinde dinlenen T.. A.. dinlenerek sanıkların hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-15.05.2007 tarihli duruşmada sanıkların cezalandırılmasını talep eden yakınanın davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak 5271 sayılı CYY’nın 238/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan vekili ve o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.