Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/20783 K.2012/44447
Tebliğname No : 2 - 2012/35095
**MAHKEMESİ:** Kartal 1. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 25/09/2007
**NUMARASI:** 2006/937 (E) ve 2006/937 (K)
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükunun bozma, Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların cezalandırılmasını isteyen ve davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayan,katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınanın 5271 sayılı CYY'nın 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek, vekilinin temyiz istemi nedeniyle yapılan incelemede;
1-Yakınan S.. G..'nun olaya ilişkin bilgileri bulunduğunu bildirdiği tanıklar S.. C..,M.. Y.. ve A.. Ö.. ile soruşturma evresinde dinlenen T.. A.. dinlenerek sanıkların hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-15.05.2007 tarihli duruşmada sanıkların cezalandırılmasını talep eden yakınanın davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak 5271 sayılı CYY’nın 238/2.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş,yakınan vekili ve o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,30/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Kartal 1. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 25/09/2007
**NUMARASI:** 2006/937 (E) ve 2006/937 (K)
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükunun bozma, Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların cezalandırılmasını isteyen ve davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayan,katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınanın 5271 sayılı CYY'nın 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek, vekilinin temyiz istemi nedeniyle yapılan incelemede;
1-Yakınan S.. G..'nun olaya ilişkin bilgileri bulunduğunu bildirdiği tanıklar S.. C..,M.. Y.. ve A.. Ö.. ile soruşturma evresinde dinlenen T.. A.. dinlenerek sanıkların hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-15.05.2007 tarihli duruşmada sanıkların cezalandırılmasını talep eden yakınanın davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak 5271 sayılı CYY’nın 238/2.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş,yakınan vekili ve o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,30/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.