Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/20174 K.2012/40693
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 Sayılı CYY.nın 150/3.maddesi uyarınca sanığa zorunlu olarak atanan müdafii Av.Hamit Nayır, yüzüne karşı verilen hükmü temyiz etmemiş ise de; sanığın zorunlu olarak atanan müdafiiden haberdar olmadığı ve hükmün kendisine tebliğ edilmesi üzerine süresi içerisinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin geçerli olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 Sayılı CYY.nın 150/3.maddesi uyarınca sanığa zorunlu olarak atanan müdafii Av.Hamit Nayır, yüzüne karşı verilen hükmü temyiz etmemiş ise de; sanığın zorunlu olarak atanan müdafiiden haberdar olmadığı ve hükmün kendisine tebliğ edilmesi üzerine süresi içerisinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin geçerli olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.