Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/20149 K.2013/7893
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 142/1-b maddesi çerçevesinde işlenen bina içinde hırsızlık suçundaki 5237 sayılı TCK uygulamasını değerlendirerek, temyiz itirazlarının olmadığı sonucunu çıkardı ve bu nedenle kararını oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre hırsızlık suçunun bina içinde bulunan eşya hakkında işlendiği anlaşılmakla eylem, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesine uyduğu halde aynı Yasanın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre hırsızlık suçunun bina içinde bulunan eşya hakkında işlendiği anlaşılmakla eylem, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesine uyduğu halde aynı Yasanın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.