Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/19905 K.2013/6378
Özet: Van 3. Asliye Ceza Mahkemesi 27/05/2009 tarihli kararında, sanığın 5271‑S. CYY’nin 231/6 maddelerine göre hükmün geri bırakılacağı şartların bulunmadığını tespit ederek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verip, 27/03/2013 tarihinde temyizinde oybirliğiyle bu kararı bozmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2010/10303
MAHKEMESİ: Van 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/05/2009
NUMARASI: 2009/168 (E) ve 2009/338 (K)
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sabıka kaydına esas önceki mahkumiyetlerin 1918 Sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanunun 25/2. maddesine ilişkin olması ve 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile bu maddede yapılan değişiklikler karşısında, ilam örneği getirtilip incelenerek ilamın adli sicilden çıkarılma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunup bulunmadığı hususu belirlendikten sonra sanık hakkında, 5271 Sayılı CYY.nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “sanığın geçmişi, kasıtlı suçtan daha önce mahkum olması, tekrar suç işlemeyeceği kanaatinin mahkememizce hasıl olmaması” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Van 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/05/2009
NUMARASI: 2009/168 (E) ve 2009/338 (K)
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sabıka kaydına esas önceki mahkumiyetlerin 1918 Sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanunun 25/2. maddesine ilişkin olması ve 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile bu maddede yapılan değişiklikler karşısında, ilam örneği getirtilip incelenerek ilamın adli sicilden çıkarılma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunup bulunmadığı hususu belirlendikten sonra sanık hakkında, 5271 Sayılı CYY.nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “sanığın geçmişi, kasıtlı suçtan daha önce mahkum olması, tekrar suç işlemeyeceği kanaatinin mahkememizce hasıl olmaması” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.