Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/18819 K.2012/16247
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ek kararın verildiği tarihte Ayaş Açık Cezaevi Müdürlüğünde hükümlü olarak bulunduğu, ek kararın infaz memuruna tebliğ edildiği ancak; 5271 sayılı CMK.nun 35/3 maddesi gereğince “ ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” düzenlemesi uyarınca tebligatın usule uygun olmadığı ve sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteminin reddine dair 15/02/2010 gün ve 2006/435 E – 2009/1086 K sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 06/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ek kararın verildiği tarihte Ayaş Açık Cezaevi Müdürlüğünde hükümlü olarak bulunduğu, ek kararın infaz memuruna tebliğ edildiği ancak; 5271 sayılı CMK.nun 35/3 maddesi gereğince “ ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” düzenlemesi uyarınca tebligatın usule uygun olmadığı ve sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteminin reddine dair 15/02/2010 gün ve 2006/435 E – 2009/1086 K sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 06/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.